阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本次内容，我们来分析曼联与阿斯顿维拉这场对决中的具体细节。

赛后，阿莫林谈起球队表现时情绪尚可，尽管对结果感到失望，但从战术层面看，球队基本实现了赛前部署。

考虑到阿斯顿维拉赛程更为密集，曼联在一些统计数据上反而占有优势，包括年轻教练常关注的预期进球等指标。

然而，预期进球容易被误解，因为本场维拉的实际进球数远超预期值。有人可能认为如果进行更多场次，曼联凭借更高的预期进球会赢下多数比赛。

但现实是比赛已经结束，不会有反复较量以证明自己表现更好的机会。

例如罗杰斯的首个进球，其预期进球值必然不高：

但进球已成为事实，无法让罗杰斯重踢多次以验证“回归预期水平”的说法。

这没有意义。

因此关键问题在于，曼联如何让对方在预期进球概率不高的区域，转化成了实实在在的进球？

这个进球过程并不复杂，且与第二球模式相似。

起始阶段是阿斯顿维拉回传，引诱曼联全体压上逼抢，其中包括右翼卫达洛特上前压迫对方左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

在任何时间与情况下都试图逼抢，这是新时代教练的普遍特点，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林均如此。

因此维拉借此吸引曼联前压，由马丁内斯大脚找罗杰斯，球被约罗顶回：

至此均无问题，但前场芒特背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，维拉开始推进：

此时达洛特并未回位，他的思路很简单：自己盯防的马特森仍处后场，因此认为无需回撤，甚至可能保留继续前场压迫的机会：

于是高位逼抢演变为近似人盯人的防守策略，各司其职，这也是当下许多教练如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等的思路。

在这种近乎人盯人的体系中，由于缺少自由人角色，本场也无具备自由人意识的特殊球员，因此防守显得缺乏体系与逻辑。

曼联阵中具备自由人意识的球员实为卡塞米罗，尤其是其首个赛季，他能意识到何时需放弃盯人职责，转而去处理更危急的防守情形，实现抓大放小的效果，例如协防队友或预先补位。

然而本场曼联恰好没有卡塞米罗，且已非其第一年的状态。

结果芒特未能扛住奥纳纳，麦金则凭借手臂动作抵住卢克-肖，随即斜长传找到罗杰斯：

至此形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球亦然，前奏仍是维拉引诱曼联压迫，随后长传联系前场，同样是在拉出空当后，由麦金转移至弱侧进攻：

只是首轮进攻未果，但在第二轮中，蒂勒曼斯在达洛特防守松散下传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，重现第一球情景：

客观而言，约罗在第二球中责任稍小，毕竟事发突然且在禁区内，若不快速近身则防守选择有限：

但第一球观感极差，这是其无法推卸的责任。

那么曼联如何在两粒失球上寻求改进？

实际上，阿莫林在此能做的有限，因为若不聘请意大利系或注重防守建设的教练，此问题几乎无解。

尤其考虑到曼联当前以数据驱动，模型筛选推荐的教练大概率非传统类型。

如此一来，时刻追求压迫对手，从而呈现全场人盯人防守思路便是必然，区别仅在于其他球队能压住、盯住，而曼联不能，因此看似差异巨大，但背后思路并无二致。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷为何？

若结果相似，来回变动又有何区别？

教练层面大致如此，真正带来本质区别的关键在于球员。

在各平台，我们收到许多关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好借此展开讨论。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现，早在效力里尔时期，给予对手充裕处理球空间的情况已非常明显：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，与三后卫的边中卫相比，位置稍显谨慎是正确的，但当对手进攻已迫近时，约罗仍明显退缩：

这不仅是风格问题，更是一种风险认知的性格问题。因为在无球防守时，约罗显得过于谨慎；有球处理时，他对风险较高的传球选择也倾向保守，因此多数传球会选择身旁队友，极少像海文那样带球突进。

尤其是与无球时猛扑对手、有球时尽力传威胁球的布鲁诺相比，两人性格迥异。在很大程度上，这是难以彻底改变或提升的特质。

试想若你恐高，我却执意带你上观景台，过程中将有多少拉扯与反复？且不论我付出多少口舌与努力，最终你可能仍不情愿，结果未必是我能改变你的恐高问题。

当然，这也可能改变，但我个人对此并不乐观。因此，我也不认为约罗的问题在于他该打哪个位置。

理论上，约罗这类以脚步与技术见长的球员，确应出现在三后卫体系的中卫位置，以其特点解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横向补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，打中卫会显著吃亏。例如对阵西汉姆联时替补出任中卫，却未能限制首发威尔逊，当时仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术并未如外界所想般出色，所谓能力更多是潜力。例如本场长传球，虽有精度但球速不足，弧线明显偏高，说明触球位置仍不够精准：

有球技术如此，无球亦然，落点判断问题依旧明显：

此外，三后卫的中卫，前顶职责负担虽不及边中卫，可适当谨慎，但不能完全不出击，否则会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧能顶，但范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍需履行前顶职责，这是无法回避的：

此时再看约罗去年夏天季前赛的失误，当时他仍在滕哈赫的四后卫体系，今日的毛病那时已存在：

这表明一年多以来，约罗并无显著进步，长处仍是身体方面的潜力，如灵活性与协调性，短板则依然存在。

由此而言，你当然可说是曼联未培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的成长？

本土青训出身的梅努都或因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这样屡获首发、几乎场场有出场机会的年轻球员，其实已相当幸运。

这正是我们在约罗去年加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因为内外成绩要求极高，财政上无法承受无欧战收入，教练年轻且自身有许多短板需处理，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，拿什么带领年轻球员？

时至今日，约罗自身未提升，身旁则是同样年轻的海文，后者因沃特金斯抢前点而在第二球中付出学费，但在开场仅4分钟时，是海文为约罗补了漏洞：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃开，且无法限制其衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，关乎防守基本功与基本意识。无论他打边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，搭档队友的负担都极重。

潜力不等同于能力，而潜力之事如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即进球，那是真本事；但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，便只能用潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，看待足球永远应从结果出发。结果正确，说什么都正确；结果错误，说什么都无用。

与约罗同理的，还有谢什科。

从表现看，本场谢什科不如约罗引人注目，毕竟浪费机会之事，他受伤前已有多次：

能踢前锋的球员总有某种特权，因为无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方落后，因此总有机会重新证明自己。

然而谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时让队友变得更好。

例如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文截获，在空当中向前带球，这本是良好表现：

但谢什科的第一反应是跑向身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从后压迫，其实只能尝试直传中锋，希望他制造犯规，从而为海文回位争取时间，连库尼亚也如此建议：

但谢什科顾不及此，他以为海文是里杰卡尔德。

当然，与约罗一样，谢什科本就是这种踢球思路，要他从未在德甲双前锋环境来到英超后改打中锋便立即表现出色，也不现实。

尽管他本场有机会对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未能打出明显优势：

反倒是林德勒夫左脚的一记长传，质量颇高，令海文防守压力骤增：

包括此类逼抢表现：

本可更坚决，给马丁内斯施加心理压力，从而尽力影响其长传质量，但谢什科主打“我到附近了，剩下不关我事”。

如此一来，你只能接受自己拥有一名进球效率低下、同样较少参与球权运转、甚至在逼抢环节都更松懈的低配版哈兰德。

这就是为何谢什科当前观感亦差，在战术上令曼联看似少打一人的原因。

这样一来，一前一后两名年轻球员如此，其他位置还有多名替补出场，卡塞米罗累积黄牌停赛，布鲁诺伤退，梅努也因伤未进大名单。

一系列客观因素下，打成这样的过程确可接受，但曼联需改进之处也很明显，只不过短期内似乎难以同步提升。

若想掩护约罗，则需前场球员发挥支点作用与过硬个人能力，意味着难有资源支援谢什科；若想支援谢什科，则需后场球员提供过硬的一对一防守能力，自然难有资源保护约罗。

尽管两人皆年轻，未来发展变数不小，但这仍可能演变为新时代的“C罗-马奎尔难题”。

只能看曼联在未来几个转会窗口，能在他们之间引进多少强援了。

在数据主导与驱动下，曼联的战术走向只会瞄准现代化，因此在这种思路下，唯有通过持续大规模投入进行内部优胜劣汰，这是唯一的进步方式。

所谓的培养年轻球员，早已非当今俱乐部发展模式。

强如瓜迪奥拉，也不会去执教斯托克城；即便是当下的阿尔特塔，也不会带着2019年的阵容争夺冠军。斥巨资引进的格雷利什、菲利普斯、尼古拉斯-佩佩等人，表现不佳便离队，教练也不会专门培养帕尔默、里科-刘易斯、史密斯-罗、恩凯蒂亚等自家青训球员，想踢就留下接受安排，不想踢离队便是。

更不用说切尔西这般年年大规模更新的运营思路。

因此，指望拉特克利夫时代的管理层个个慧眼识珠，高价引进潜力股便要教练培养成未来巨星，实为不切实际的幻想。若曼城、阿森纳等队仍在持续高投入，当今曼联又怎能幻想以小投入办大事？